山西法考

考试类型

热点推荐

您现在的位置:首页 > 法考 > 考试题库 > 真题 > 2018法律职业资格考试真题——刑法2

2018法律职业资格考试真题——刑法2

2018-10-30 14:52:09| 来源:中公法考
加入QQ群

>>>2018年国家统一法律职业资格考试内容发布

>>>山西省2018法考放宽报名学历条件地方名单 

2018全国统一法律职业资格报名条件已经公布,大三、自考、非法本都可以报考。考生们可以安心复习。

【真题练习】

2010年某日,甲到乙家,发现乙家徒四壁。见桌上一块玉坠,断定是不值钱的仿制品,甲便顺手拿走。后甲对丙谎称玉坠乃秦代文物,值5万元,丙以3万元买下。经鉴定乃清代玉坠,市值5000元。关于本案的分析,下列哪一选项是错误的?

A.甲断定玉坠为不值钱的仿制品具有一定根据,对“数额较大”没有认识,缺乏盗窃犯罪故意,不构成盗窃罪

B.甲将所盗玉坠卖给丙,具有可罚性,不属于不可罚的事后行为

C.不应追究甲盗窃玉坠的刑事责任,但应追究甲诈骗丙的刑事责任

D.甲诈骗丙的诈骗数额为5万元,其中3万元既遂,2万元未遂

【考点】刑法的时间效力、盗窃故意、不可罚的事后行为、诈骗数额的认定

【陷阱】本题案发时间为2010年某日,当时单纯的“入户盗窃”尚不足以构成盗窃罪。不考虑刑法的时间效力,便会选错。甲客观上盗窃了价值5000元的玉坠,但主观上认为玉坠是不值钱的仿制品,甲是否构成盗窃罪,这是本题的关键。这一问题涉及“数额较大”是否是盗窃故意必须认识到的内容。

多数说对此持肯定态度。将小偷小摸的意思等同于盗窃犯罪故意,容易选错本题。甲将所盗窃的玉坠冒充秦代文物出卖给他人,是否构成不可罚的事后行为,需要考生准确判断不可罚的事后行为的构成。诈骗数额的计算是实务中的常见问题,D项对此进行了考察。

 注:本站稿件未经许可不得转载,转载请保留出处及源文件地址。
(责任编辑:车小仙儿)

免责声明:本站所提供真题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除

免费领取资料
姓名
电话
地区
 
微信公众号
微博二维码
咨询电话(9:30-23:30)

0351-8330622

在线客服 点击咨询

投诉建议:400 6300 999转4